?

Log in

No account? Create an account

Next Entry

(с)Анатолий Вассерман, Нурали Латыпов, ссылка на авторов и blogovesty при перепечатке обязательна.


Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать — наделяет разумом.

Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990 х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?
Всё сделано

Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена.

Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества. Например, осуждаемая им формула «я начальник — ты дурак» лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей).

Но в первоначальной формулировке — избавления от наследия Сталина — идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.



Деиндустриализация

Методично и с корнем истребляется созданная при Сталине промышленность СССР — одна из крупнейших и совершеннейших в мире.
Более того, первым делом разрушена унаследованная от него система производственной кооперации, замыкающая большинство технологических цепочек в рамках одной отрасли или даже одного крупного предприятия, предотвращающая распространение неурядиц, возникающих в одной точке сложной современной экономики, едва ли не на всю страну. Напротив, провозглашены идеи выноса большинства производственных процессов за пределы основного предприятия, резко повышающие взаимозависимость и позволяющие рейдерским захватом одной ключевой точки парализовать многие десятки и даже сотни жизненно важных структур. Например, печально знаменитые неполадки ракет «Булава» не в последнюю очередь порождены необходимостью освоения многих ключевых компонентов на непрофильных предприятиях ввиду старательного истребления множества профильных. Да и ракеты предыдущих типов оставлены без изрядной части технической поддержки. Так что ракетный щит, чьё создание начато по указаниям Сталина, нынче весь в дырках.

Приведём лишь один пример. Было в Москве научно-производственное объединение института по разработке твёрдых сплавов и инструмента из них с заводом, где производилось всё разработанное институтом. В рамках промышленной десталинизации объединение превращено в два независимых хозяйствующих субъекта. Завод очень скоро куплен конкурирующим зарубежным производителем, переоборудован и производит разработанное этим производителем. Чем плохо? Да тем, что в любой момент производство может закрыться (в том числе и по внеэкономическим причинам) и страна останется вовсе без жизненно важной продукции. Институт же лишился производственной базы, необходимой для экспериментальной отработки идей собранных там светлых голов. Сейчас он, правда, ещё получает разнообразные награды и грамоты за якобы новые разработки. Но они известны уже десятки или даже (как, например, технология производства инструмента с дифференцированной твёрдостью, способного самозатачиваться) тысячи лет (так, русские кузнецы делали ножи с твёрдой сердцевиной и мягкими обкладками ещё в VIII–IX веке, хотя потом технология и оказалась утрачена по экономическим обстоятельствам), так что премии доказывают лишь техническую безграмотность наградителей. Реально же институт существует лишь благодаря сдаче большинства своих помещений в аренду непрофильным коммерческим структурам.

Как видим, десталинизация в промышленности обошлась и без господина Федотова — хватило и господина Чубайса.


Деинтеллектуализация

Система среднего и высшего образования в нашей стране проистекала из концепций, сложившихся ещё в XIX веке. Тем не менее именно при Сталине она стала массовой, охватывая всех, кто был способен усвоить знания и методы, преподаваемые на высшем концептуальном уровне.

Сейчас охват формально вырос. Стать студентом может фактически любой желающий, независимо от способностей (об их отсутствии особо заботится введенная недавно технология единого государственного экзамена, чьи вопросы в лучшем случае лишены серьёзного содержания). Обсуждается даже идея уничтожения значительной части высшей школы и перенаправления потока молодёжи в средние специальные учебные заведения. Но их сеть, созданная опять же при Сталине, фактически истреблена. Десталинизация преуспевает.

Особо тщательно десталинизируется наука. Самые способные наши учёные всеми правдами и неправдами вытесняются за рубеж. Правда, это также объявлено достоинством: при Сталине-то был железный занавес, и научная командировка стала редкостью. Но опустили этот занавес извне! До Великой Отечественной войны во всех развитых странах стажировались многие тысячи советских инженеров и учёных. И — за редчайшими исключениями вроде Георгия Антоновича Гамова — возвращались на родину, дабы отдать ей знания и навыки, освоенные в лучших промышленных и исследовательских центрах. Чего в последние пару десятилетий не наблюдается.

В сталинские времена учёные были безусловной элитой общества. Это выражалось и во всеобщем уважении, и в соответствующем материальном обеспечении. Да и профанации, халтуры, лженауки было куда меньше, чем нынче.

Правда, учёные в значительной мере разделили несчастья всей страны — прежде всего в эпоху Большого Террора. Так, арест Льва Давидовича Ландау за написание антисталинской листовки, по тем временам казавшийся нормой, нынче выглядит трагической ошибкой. А уж смертный приговор Матвею Петровичу Бронштейну несомненно лишил страну и весь мир ещё одного физика, сравнимого с Ландау. Но даже смертный приговор великому биологу Николаю Ивановичу Вавилову (его заменили длительным заключением, но в 1942 м Вавилов умер в тюрьме) не помешал его брату Сергею — выдающемуся физику — стать в 1945 м президентом Академии наук (в 1951 м он умер на этом посту).

Кстати, Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его учениками, ещё далеко не исчерпали свой потенциал (по этим методам ученики Лысенко даже в 1960 е годы успешно выводили всё новые сорта пшеницы, оптимально приспособленные к отечественным климатическим и технологическим особенностям). Недаром Никита Сергеевич Хрущёв, начавший кампанию десталинизации, Лысенко не тронул. Только когда генетическая теория, развиваемая не только Вавиловым, но и множеством других учёных всего мира (в том числе и советских), стала давать сопоставимые результаты, основные государственные ресурсы, выделяемые биологам, были переброшены на новое направление исследований. Считать же Лысенко непосредственным виновником ареста Вавилова (а тем более доносчиком) вряд ли возможно: в те времена политические обвинения были неотъемлемым компонентом любой научной дискуссии (что, конечно, говорит не в пользу тогдашних общественных нравов), но принимались во внимание только как дополнение к реальным достижениям участников спора (не зря дискуссия об идеологических основаниях квантовой механики оказалась отменена, как только специалисты напомнили:
квантовомеханические расчёты лежат в основе ядерной энергетики — то есть обеспечивают Большую Бомбу).

Этот пример, помимо прочего, доказывает: фундаментальную науку в стране ценили не меньше прикладных исследований — ибо понимали, что все приложения должны опираться именно на мощный фундамент. В частности, даже в разгар так называемых гонений на молекулярную генетику исследования по ней у нас продолжались — именно в тех сферах, где её достижения уже были точками опоры: например, в радиобиологии.
Впрочем, Сталин был несомненно невежественным во многих отраслях (хотя и занимался всю жизнь самообразованием, и постоянно консультировался со специалистами). Это явно сказалось на развитии многих отраслей науки и техники. Но Хрущёв многократно расширил спектр руководящего невежества — и с тех пор никто из наших правителей не пытается его явно сузить.

Депопуляция

При Сталине страна действительно потеряла множество людей.
Голод 1932–3 го годов обернулся демографическими (включая нерождённых) потерями трёх миллионов жизней (хотя нынешняя официальная версия верует в семь миллионов, а некоторые на основе суворовской шутки «в рапорт пиши побольше — к чему врагов жалеть» говорят и о десятках миллионов). Правда, он оказался почти последним в истории страны (голод 1946–7 го годов — несомненное последствие только что завершившейся войны, тяжелейшей в истории не только нашей страны, но и едва ли не всего человечества), поскольку был вызван как раз ошибками в освоении принципиально нового поколения аграрных технологий, в дальнейшем неизменно эффективных.

Сама война стоила нашей стране двадцати семи миллионов жизней. Правда, в бою и от боевых ран погибли всего восемь с половиной миллионов (для сравнения: Германия и её союзники потеряли на нашем фронте по самым скромным подсчётам шесть миллионов, так что соотношение потерь — примерно 4/3 — вполне достойное по всем канонам военного искусства), а остальных погубили свирепое обращение с пленными, зверства оккупантов, тяготы трудовых подвигов. Но и саму Вторую Мировую некоторые записывают в вину Сталину, хотя уже в момент подписания Версальского договора по итогам Первой Мировой тогдашний верховный главнокомандующий Антанты маршал Фердинанд Бертранович Фош объявил его всего лишь перемирием на два десятилетия.

Но при всех этих ужасах — кого бы в них ни обвиняли — население страны при Сталине росло. Да и после него рост продолжался ещё более трёх десятилетий. Хотя и постепенно замедлялся. Но причины этого замедления давно и неплохо изучены, так что списать их на Сталина вряд ли удастся.
Сейчас Россия уже два десятилетия ни с кем не воюет. И явных неурожаев вроде случившегося в 1932 м не наблюдается. Тем не менее население страны стремительно падает. Правда, внутрироссийский обвал частично маскирует ближнее зарубежье, откуда бегут к нам образованные и завозится дешёвая рабочая сила. Но если взять всё пространство страны, когда-то руководимой Сталиным, демографическая катастрофа очевидна.
При Сталине создана система здравоохранения, ставшая образцом для подражания большей части мира. Нынче она трещит под кувалдами непрерывных реформ, сводящихся к росту бумажной отчётности с параллельным сокращением финансирования. Зато сами десталинизаторы лечатся успешно — за рубежом, где всё ещё немало клиник, выстроенных по сталинскому чертежу.

Правда, у десталинизаторов есть и несомненное для них достижение — отмена уголовного преследования за мужеложство. Возможно, это имеет смысл: большинство людей, по новейшим исследованиям, бисексуально, а потому изредка может себе позволить неканонические развлечения. Но пропаганда — в том числе и в СМИ, и на широком экране — однополой любви, перетягивающая бисексуалов в лагерь людей, заведомо не причастных к решению демографической проблемы, вряд ли имеет какой-то полезный эффект, за исключением разве что вращения Сталина в гробу.
Изрядную помощь депопуляции оказывает и массированная наркотизация. Сталина в своё время обвиняли в алкоголизации населения страны — но сейчас на душу населения потребляется в разы больше спиртного, чем даже в худшие по этому показателю годы его правления. Причём речь идёт именно о внутрироссийской статистике тех и нынешних времён, а не общесоюзной, куда изрядный вклад вносили почти непьющие в старое время исламские республики. А уж о прочих наркотиках в сталинские годы и речи не было — теперь же, по довольно скромным оценкам, каждый десятый гражданин РФ испробовал на себе какие-нибудь средства проламывания черепа изнутри, а каждый двадцатый, по мнению многих экспертов, вряд ли сможет когда-нибудь слезть с иглы. Это, несомненно, значительное достижение десталинизации.

Департизация

Сталина обвиняли в создании всеобъемлющего монстра — единой и единственной Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), управляющей каждым шагом любого человека в стране и в то же время не отвечающей ни за какие последствия своих решений. А уж формулировку «единый блок коммунистов и беспартийных» и подавно признали избирательным фарсом.

Но сейчас беспартийные даже формально исключены из этого блока: несколько законодательных реформ последовательно убрали сперва всякую возможность даже выдвинуть свою кандидатуру в обход партийных машин, а затем и возможность проголосовать за конкретное лицо, а не за обширный список безликих функционеров. Гигантское же образование, именуемое «Единой Россией» располагает формально даже большей полнотой власти, чем ВКП(б), и но остаётся политическим карликом: эффективность её управления не идёт ни в какое сравнение даже с самыми скромными результатами КПСС. Правда, за собственные результаты она также не отвечает. Причём не только целиком (что и при Сталине было), но и в лице своих отдельных функционеров: если их порою и отрешают от должности, то уж никак не за последствия их решений.
Вероятно, именно ослабление результативности руководства государством следует считать очередным шагом десталинизации.

Демодернизация

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким модернизатором: при нём население страны упало примерно на четверть, тогда как при Сталине росло. Оба учились на собственных ошибках: вспомним хотя бы, сколько лет и сколько солдатских жизней ушло на то, чтобы русская армия научилась побеждать шведов. Тем не менее Сталина принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами во всём многоцветии реальной личности, решающей сложнейшую исторически неизбежную задачу. Очевидно, по мере успехов десталинизации должна наступить депетризация. А затем, наверное, и девладимиризация — ведь историческая традиция нашего развития идёт по меньшей мере от выбора им единой религии для всего народа.

Кстати, фундаментальная наука при Сталине развивалась через Академию наук, созданную ещё Петром. Теперь этот механизм поставлен под сомнение и по мере реформаторских возможностей уничтожается. Очевидно, паралич фундаментальных исследований — тоже элемент успехов десталинизации.

Дезорганизация

Вряд ли всё вышеперечисленное — следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры.
Правда, многие считают разрушение страны частью плана, разработанного нашими историческими оппонентами. Но такие планы появлялись неоднократно. И неизменно проваливались не только при самом Сталине, но и при многих его преемниках. Просто потому, что действовала единая система организации и самоорганизации всех сил и возможностей государства.

Зато сейчас управленческая машина страны полностью парализована. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом.

Так что господин Федотов напрягается понапрасну. Столь желаемая им десталинизация практически завершена.

Comments

( 397 comments — Leave a comment )
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
forrename
Nov. 1st, 2010 06:44 am (UTC)
> фундаментальная наука при Сталине развивалась через

Ну да, а гонения на генетику и кибернетику, убийство Вавилова, Лысенковщина, потери в ходе Второй Мировой (по сравнению с Германией) и прочее - слишком мелкие штрихи, чтобы звучать в этом эпохальном обзоре.

Да и зачем? Задача-то совсем другая, верно?
awas1952
Nov. 1st, 2010 08:25 am (UTC)
А читать не пробовали?
WL> фундаментальная наука при Сталине развивалась через

FN> Ну да, а гонения на генетику и кибернетику, убийство Вавилова, Лысенковщина, потери в ходе Второй Мировой (по сравнению с Германией) и прочее - слишком мелкие штрихи, чтобы звучать в этом эпохальном обзоре.

Обзор, конечно, не эпохальный. Но почти всё сказанное Вами в нём есть. Кроме разве что кибернетики: и без этого обзора известно, что при Сталине вычислительная техника в стране развивалась теми же темпами, что и во всём мире, а отставание началось уже даже не при Хрущёве (когда родился Зеленоград), а при Брежневе.

FN> Да и зачем? Задача-то совсем другая, верно?

Обучение Вас чтению -- действительно совсем другая задача.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сталин и кибернетика - spb_goro - Nov. 1st, 2010 05:02 pm (UTC) - Expand
Матчасть??? - darkhobbit - Nov. 8th, 2010 12:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - nohchidoshirak - Nov. 2nd, 2010 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paharj - Nov. 2nd, 2010 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrushencia - Nov. 4th, 2010 09:16 pm (UTC) - Expand
tomtimtom
Nov. 1st, 2010 09:27 am (UTC)
Ну, собственно в качестве небольшой иллюстрации (пока правда, только за последнее, а не сталинское время).

Динамика населеия:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Прирост населения:


Посмотреть на Яндекс.Фотках
2009_da
Nov. 2nd, 2010 06:41 pm (UTC)
Вот один Никита Михалков Манифест написал И там разъясняет
«Основой нынешней частной собственности, возникшей в результате приватизации, во многом являются производственные, добывающие и энергетические мощности, созданные в советское время при государственной плановой экономике.
Передав вчера государственную собственность в частные руки, мы сегодня должны найти верный путь для ее общественного признания и легитимации.
Это не просто сделать. Заклинаниями о священности частной собственности и недопустимости ее передела делу не поможешь.»

Поэтому десталинизация – первоочередная задача
Людям нужно внушить – СССР это очень-очень плохо , а приватизация ее олигархами – это очень-очень хорошо
Приватизация и приватизаторы спасли страну от «ужасов сталинизма» , а именем этих спасителей - Ельцина , Чубайса , Гайдара - нужно называть улицы и города , школы и библиотеки , самолеты и пароходы
(Deleted comment)
toly322
Nov. 1st, 2010 10:01 am (UTC)
Браво Сталинистам!
=причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения.=
Очень похоже на очередную процедуру самопоздравления участников левого движения с недостигнутым ими очередным успехом.
Нет у Сталина никакой популярности в обществе, только среди самих Сталинистов.Почему -поясню ниже.
=идея, овладевшая массами, становится материальной силой=
Бесспорно. Поэтому Сталинисты так навязчиво и стараются уверять что они это и есть массы.Но массы не голосуют на выборах за КПРФ, благосклонно относящуюся к Иосифу Виссарионовичу и не выбирают его именем России.
Попытки массового написания статей в интернете, проведения акций типа Сталинбуса и создания соответствующих обьединений так и не прошедших госрегистрацию это ещё не волеизьявление масс.
Массам нужна нормальная жизнь, с которой сейчас у них благодаря медленно эволюционирующему Российскому правительству проблемы. Но Сталинизм как источник ещё больших проблем им ничуть не нужен.
Как только дойдёт до выбора(а до него дойдёт и думаю даже в предельно мягкой и не шибко заметной форме) -Сталинизм или колбаса угадайте в чью пользу он будет сделан?
Но Сталинисты несмотря на всю одиозность и бесчеловечность их взглядов играют обьективно положительную роль. Дело в том, что наше правительство несмотря на свой относительный(и довольно сбалансированный) либерализм вышло из недр этого самого Сталинского режима ..путём естественной эволюции.
И унаследовало от него некоторое пренебрежение к интересам своего народа.Оно вполне способно попытаться повысить пенсионный возраст и переселить неимущих из крупных городов в районы которые хочется освоить, и готово на массу иных подвигов..
И вот тут, взглянув на Вас и поняв куда народ может пойти от них они и начинают вести себя всё более разумно.
Так что парадокс действительно на лицо, только выглядит он чуть иначе: Сталинисты, сами того не желая способствуют демократизации общества, последовательности, разумности и человечности проводимых в нём реформ.
Так что браво Сталинистам!
Делают нужное и полезное дело, хотя сами этого нисколечко и не хотят..
yadued
Nov. 1st, 2010 10:19 am (UTC)
Re: Браво Сталинистам!
\\\Нет у Сталина никакой популярности в обществе, только среди самих Сталинистов\\\

Ну, так и зачем же "десталинизацию" проводить, считая ее первоочередной задачей?
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 10:27 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - yadued - Nov. 1st, 2010 10:43 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 10:46 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - yadued - Nov. 1st, 2010 11:26 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 11:35 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - yadued - Nov. 1st, 2010 12:56 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 01:01 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - yadued - Nov. 1st, 2010 01:08 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 01:12 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - alexiy_v_e_r - Nov. 1st, 2010 10:45 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 10:52 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - alexiy_v_e_r - Nov. 1st, 2010 11:14 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 11:25 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - alexiy_v_e_r - Nov. 1st, 2010 11:42 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 11:46 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - alexiy_v_e_r - Nov. 1st, 2010 11:49 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - xaocnpopok - Nov. 1st, 2010 10:54 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 11:05 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - xaocnpopok - Nov. 1st, 2010 11:34 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 1st, 2010 11:41 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - dimasokol - Nov. 2nd, 2010 07:45 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 2nd, 2010 07:49 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - dimasokol - Nov. 2nd, 2010 08:37 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - toly322 - Nov. 2nd, 2010 09:02 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - dimasokol - Nov. 2nd, 2010 09:38 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - anonymus - Nov. 1st, 2010 11:09 am (UTC) - Expand
хихикс - rtfm_readonly - Nov. 2nd, 2010 09:06 am (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - agasfer79 - Nov. 2nd, 2010 10:46 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Тонко. Я бы не осилил - co3datejlb - Nov. 2nd, 2010 09:03 pm (UTC) - Expand
Re: Тонко. Я бы не осилил - toly322 - Nov. 2nd, 2010 09:16 pm (UTC) - Expand
Я разве спорю? - co3datejlb - Nov. 2nd, 2010 10:11 pm (UTC) - Expand
Кста - co3datejlb - Nov. 2nd, 2010 10:16 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - shoma7 - Nov. 2nd, 2010 09:31 pm (UTC) - Expand
Re: Браво Сталинистам! - sl_lopatnikov - Nov. 4th, 2010 02:22 am (UTC) - Expand
anonymus
Nov. 1st, 2010 11:04 am (UTC)
Хорошая статья, большая. Тем и хорошая. Жаль, тенденциозная настолько, что смысл её теряется. Устанавливая знак равенства между отдельными достижениями и советской индустрией, наукой, образованием и здравоохранением даже редкие для страны набивших оскомину советов успехи нивелируются до привычных ей поражений.
"Рай для нищих и шутов" (с) был СССР, и основная цель процесса, именуемого уважаемыми авторами "десталинизацией", а по сути конечно "десоветизации", именно в предотвращении возможности реванша подобного изуверства в нашей стране, когда черни удалось отнять у людей заводы, учебные, исследовательские учреждения, больницы и, обозвав сей процесс "революцией" начать тотальную профанацию всего того, что создавалось веками.
"Если бы они только смогли понять, что они разрушили!" (с)
kritik_grelkin
Nov. 2nd, 2010 10:06 am (UTC)
"Рай для нищих и шутов" (с) был СССР

А вот дуракам в СССР тяжело жилось.
Поэтому я понимаю причины вашей нелюви к нему.

и основная цель процесса, именуемого уважаемыми авторами "десталинизацией"

Да, в СССР тех, кто считает разрушение "прогрессом" (или кто чёрное называет белым) - жестоко гнобили.

когда черни удалось отнять у людей заводы

Просто людям надоело, что разные скоты их даже за людей не считают. Такое отношение вообще часто заканчивается плохо. :)
Так что таким как вы следовало бы задуматься!



(no subject) - ganana - Nov. 4th, 2010 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lidiya_nic - Nov. 2nd, 2010 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zag_on - Nov. 2nd, 2010 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paharj - Nov. 2nd, 2010 05:06 pm (UTC) - Expand
xaocnpopok
Nov. 1st, 2010 11:18 am (UTC)
Беда российского либерализма
Беда российского либерализма заключается в том, что они считают народ скопищем идиотов, который легко обмануть. Это, мягко говоря, далеко от истины. Коллективный разум народа обладает острым и беспощадным аналитическим умом. Он ВСЕ ВИДИТ. И пользу и вред наносимый обществу различными реформаторами. И взвешивает все скурпулезно.
Как известно - ломать не строить. И ленивым по природе либерастам, вместо того, чтобы строить, нести в общество конструктив, проще "усиливать накал борьбы". Но народ прекрасно отдает себе отчет, в том что борцы с прошлым ничего не делают для будущего. Если польза от истерической либерастии превешивала вред наносимый российской истории их параиноидальными идеями, народ бы отнесся к их причудам спокойно. Но когда от этой компашки придурков не исходит НИЧЕГО кроме брызгания слюной на Сталина, то не стоит удивляться, что за них голосует не более 1% населения. Ведь 1% - это статистический хаос, который можно объяснить, например, просто невнимательностью голосуещего.
Либерастия по-русски уже давно политический труп, а марши несогласных, это московский вариант гей-парадов, не зря же в них всегда учавствует виднейший певец гомосексуальных утех Эдичка.
paharj
Nov. 2nd, 2010 05:08 pm (UTC)
Re: Беда российского либерализма
+10.
Очень верно подмечено.
denisov2008
Nov. 1st, 2010 11:47 am (UTC)
Почему победили Наполеона?
Тема серьезневшая. Вижу защитников и нападающих. Одни За, другие против.
А понимание процессов? А анализ?
Деиндустриализация?
Есть?
Есть!
Почему победили Наполеона?
В том числе благодаря артиллерии, созданной Перовскими указами.
Большому количеству уральских оружейных заводов.
И вся эта Петровская индустриализация пропала, погибла.
Заводы не смогли приспособится к новым условиям, мир изменился, появились нарезные пушки и петровские заводы исчезли.
Их никто не закрывал. Они сами погибли.

Почему победили Гитлера?
В том числе благодаря артиллерии, созданной Сталинскими указами.
Большому количеству советских оружейных заводов.
И вся эта Сталинская индустриализация пропадает, гибнет.
Заводы не смогли приспособится к новым условиям, мир изменился, появились новые техпроцессы и способы организации производства.
Их никто не закрывал. Они сами погибают.

Лично я, один из машиностроителей с этих умирающих заводов.
С проблемами хорошо знаком.
И даже решения пытался искать. Например. http://denisov2008.livejournal.com/27109.html
Но решения никого не интересует.

Война. Одни за Сталина, другие ,против.
Сталинские заводы нам уже не спасти.
А вдруг Медведев построит Медведевские?
И с ними будет так же?
Или драться перестанем и думать начнем…

kritik_grelkin
Nov. 2nd, 2010 09:56 am (UTC)
А вдруг Медведев построит Медведевские?
А вдруг не построит?
dart_hydra
Nov. 1st, 2010 11:50 am (UTC)
верно всё написано
логично и соответствует тому, что видим вокруг.
вопрос - что делать?
у Вас есть план действий, как вывести страну из разрухи? напишите здесь, если есть.
если план большой и серьёзный, пришлите сюда: richelie@yandex.ru
andre1963
Nov. 1st, 2010 12:19 pm (UTC)
так и будем заниматься ТОЛЬКО разбором полётов ...
одно из главных прав человека в демократическом обществе - право на власть.

вообще-то, демократическое устройство должно начинаться с местных органов. "власть народа" местная, самая близкая и понятная людям, самая действенная и самая точная в своих действиях. Это аксиома, это по определению. когда строим власть наверху, где-то там, и там сверхней колокольни она начинает править во все приделы от Архангельска до Владивостока, то и получаем то, что имеем сейчас - полную апатию населения к выбору этой власти, коррупцию, умирание территорий.
Демократия - это когда главная власть - местная власть. что значит главная - тоже просто и понятно: значит главный бюджет, главный бюджетный закон - местный! а полномочия властей, начиная от субъектов до федерации, - только делегированы местными властями и резко ограничены (оборона, внешняя политика, трудовое законодательство, экология, промышленная безопасность, наука. и т.п.). под это и переданы субъектам и федеральной власти часть финансов ИЗ местных бюджетов.

Пока не перевернётся пирамида власти с головы на ноги - нифига в этой стране не будет! так и будем заниматься ТОЛЬКО разбором полётов пост фактум. Сталин Брежнев, Ельцин и т.п....
любому понятно.

yadued
Nov. 1st, 2010 01:17 pm (UTC)
Re: так и будем заниматься ТОЛЬКО разбором полётов ...
И почему - при таком "правильном" устройстве страны - Дальнему Встоку не уйти, скажем, в Японию или в Китай, а Ленинградской области и Карелии - в Финляндию?
Вы, вообще, когда-нибудь задумывались над тем, что такое Россия, зачем она?
(no subject) - andre1963 - Nov. 2nd, 2010 01:53 pm (UTC) - Expand
Внимание, вопрос! - co3datejlb - Nov. 2nd, 2010 09:24 pm (UTC) - Expand
chaly58
Nov. 1st, 2010 01:30 pm (UTC)
Афтары ничё не понимают в промышленности
Всё оборудование Сталин завозил из-за рубежа,ценой миллионов жизней крестьян.Вся техника копировалась.Так как своего создавать не могли.И только помощь союзников помогла победить в войне,которую он прошляпил,как обычный разгильдяй.И сейчас ещё трофейные станки работают.Только Хрущёв начал закладывать станкостроение.Только танки были хорошие.И нафиг эти танки населению,когда ими можно было экватор обложить?
6_h_h
Nov. 1st, 2010 03:27 pm (UTC)
Re: Афтары ничё не понимают в промышленности
Танк это такой юнит. Он производится в сооружении "завод" если дроны доставили на базу руду и газ. Для производства танка надо нажать на кнопку "сделать танк".
Примерно так представляют себе процесс производства разного рода "деиндустриализаторы".
(Deleted comment)
Юпик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - co3datejlb - Nov. 2nd, 2010 09:25 pm (UTC) - Expand
kvzh
Nov. 1st, 2010 02:20 pm (UTC)
>>"Зато сейчас управленческая машина страны полностью парализована. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом."

Поэтому возвращение к "методам Сталина" неизбежно. Толпы чиновников не отдадут привилегий добровольно. Чему свидетельство - саботаж в настоящее время любых начинаний "верхней" власти.
А все большее количество "Антисталинистов" в среднем и полусреднем чиновничестве показывает и они это прекрасно понимают.))
female_duke
Nov. 1st, 2010 02:30 pm (UTC)
очень правильно и емко написали, спасибо))))
yggeld
Nov. 1st, 2010 04:37 pm (UTC)
В смысле, конечно, авторам спасибо. Я только разместил статью с их согласия.
thecrazyelf
Nov. 1st, 2010 05:17 pm (UTC)
Хорошая статья. )) А свежеиспечённые жж-боты, с которыми некоторые пытались всерьёз спорить, несомненно, доставили. ))
(Deleted comment)
(no subject) - thecrazyelf - Nov. 1st, 2010 06:00 pm (UTC) - Expand
sokolsva
Nov. 2nd, 2010 05:35 am (UTC)
В.И.Ленин революционную ситуацию характеризует так:
«1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде своё господство.
2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов.
3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всеобщей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельным историческим выступлениям.
К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже в эпоху кризисов, не “упадёт”, если его не уронят» (Ист. 8 , стр. 218, 219).

Экспорт революции возможен при помощи определённых экономических действий, например, путём организации мирового финансового кризиса с одновременным резким ухудшением экономического положения в одной или нескольких отдельно взятых странах, усугубляемого низким качеством управления, порог которого превысил потребности и терпение граждан плюс неверие последних в то, что правительство способно разрешить накопившиеся противоречия, что мы и наблюдаем сейчас в России.

skydiverff
Nov. 2nd, 2010 09:53 am (UTC)
20 лет, не считая "эпохи" Горбачева, население вымирает и деградирует. Промышленность советского времени методично разваливается и не заменяется ничем новым. Началась эра техногенных катастроф. Развалено сельское хозяйство. Про нефтяную иглу знает даже школьник. Абортами завершается большинство беременностей, браки распадаются в 80% случаев. Все самое лучшее и желанное в стране производится зарубежом.

Примеров масса.

Хотя есть одно позитивное изменение: разучившийся критически мыслить российский народ, одурманенный профессиональными манипуляторами, находится в тройке самых оптимистичных народов мира!!! =)

Надо просто подождать и все само собой получиться!!
Пока мы ждем они действуют.
piarman
Nov. 2nd, 2010 10:04 am (UTC)
Про образование
>>>Система среднего и высшего образования в нашей стране проистекала из концепций, сложившихся ещё в XIX веке. Тем не менее именно при Сталине она стала массовой, охватывая всех, кто был способен усвоить знания и методы, преподаваемые на высшем концептуальном уровне.

Ну-ну. С 1940 года в СССР действовало всеобщее ПЛАТНОЕ образование. Для всех ВУЗов. Для средних специальных учебных заведений. И даже для 8-10 классов ШКОЛ. По сравнению с этим любые современные либеральные теории реформирования средней и высшей школы - просто образцы гуманизма. Сделать в стране ВСЕ образование платным. начиная со старших классов средней школы - до этого проклятый капитализм додуматься, увы, так и не смог. Куда уж ему до сталинского то гения...

Специально для тех, кто начал крутить пальцем у виска:

№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, – 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, – 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.
skydiverff
Nov. 2nd, 2010 10:23 am (UTC)
Re: Про образование
Для чистоты эксперимента и объективности суждения предлагаю Вам указать срок действия данного документа. Сколько именно времени народ был вынужден платить за свое особое образование.
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 10:27 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - tektor5 - Nov. 2nd, 2010 06:26 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - morgan_g9 - Nov. 2nd, 2010 11:44 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - georg_richter - Nov. 2nd, 2010 11:54 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 12:01 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - georg_richter - Nov. 2nd, 2010 12:03 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 12:08 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - georg_richter - Nov. 2nd, 2010 12:19 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 12:25 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - georg_richter - Nov. 2nd, 2010 12:40 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - ukc_urpek - Nov. 4th, 2010 07:18 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 12:05 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - georg_richter - Nov. 2nd, 2010 12:14 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - jerri1977 - Nov. 2nd, 2010 11:57 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 12:02 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - jerri1977 - Nov. 2nd, 2010 05:41 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - morgan_g9 - Nov. 2nd, 2010 12:38 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 2nd, 2010 01:42 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - zag_on - Nov. 2nd, 2010 04:19 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 3rd, 2010 10:00 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - zag_on - Nov. 3rd, 2010 10:20 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 3rd, 2010 07:33 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - zag_on - Nov. 3rd, 2010 09:46 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - paharj - Nov. 2nd, 2010 05:22 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 3rd, 2010 10:00 am (UTC) - Expand
Re: Про образование - paharj - Nov. 3rd, 2010 03:14 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - piarman - Nov. 3rd, 2010 07:30 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - paharj - Nov. 4th, 2010 02:44 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - rofleman - Nov. 2nd, 2010 05:50 pm (UTC) - Expand
Re: Про образование - evgree - Feb. 22nd, 2011 11:03 am (UTC) - Expand
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 397 comments — Leave a comment )